Byla 2-1907/2014
Dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo, padaryto Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nutartyje, ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal atsakovo Biržų rajono savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutarties, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Svalex“ ieškinį atsakovui Biržų rajono savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo.

3Teisėjas

Nustatė

4Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. spalio 31 d. nutartimi paliko nepakeistą Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartį. Minėtos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties įžanginėje dalyje buvo padarytas rašymo apsirikimas, per klaidą nurodant, kad nutartis buvo priimta „2014 m. spalio 24 d.“, o ne „2014 m. spalio 31 d.“ Atsižvelgiant į tai, kad šio rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarties esmės, apeliacinės instancijos teismas jį ištaiso savo iniciatyva (CPK 276 str. 2 d., 302 str., 338 str.).

5Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 302 straipsniu, ir 338 straipsniu,

Nutarė

6ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, vietoj klaidingai nurodytos „2014 m. spalio 24 d.“ nutarties priėmimo datos, įrašant „2014 m. spalio 31 d.“ nutarties priėmimo datą.

Proceso dalyviai
Ryšiai