Byla 3K-3-215/2014
Dėl antstolio veiksmų; suinteresuoti asmenys – antstoliai V. M., D. S., V. M., akcinė bendrovė SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas ir kolegijos pirmininkas), Sigitos Rudėnaitės ir Gedimino Sagačio,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 18 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Revilus“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Revilus“ skundą dėl antstolio veiksmų; suinteresuoti asmenys – antstoliai V. M., D. S., V. M., akcinė bendrovė SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 18 d. nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse neteisingai nurodyta byloje skundžiamo antstolio V. M. patvarkymo dėl turto realizavimo Nr. 0240/12/04381 data – vietoje „2013 m. kovo 4 d“. nurodyta „2013 m. vasario 4 d.“

5Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Remdamasi šia nuostata, teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra pagrindas ištaisyti paskelbtos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 18 d. nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse padarytą rašymo apsirikimą. Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia.

6Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2, 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

7Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 18 d. nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse per apsirikimą neteisingai įrašytą antstolio V. M. patvarkymo dėl turto realizavimo Nr. 0240/12/04381 datą – vietoje ,,2013 m. vasario 4 d.“ įrašyti ,,2013 m. kovo 4 d.“ .

8Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 18 d. nutarties sudedamąja dalimi; jos kopijas išsiųsti šalims.

9Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Proceso dalyviai
Ryšiai